离婚纠纷 （2016）鲁15民申22号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，马某与苏某结婚后共同生活超过一年以上。马某原审中虽然提供了所在村委会出具的证明，但不足以证实其因彩礼的给付造成生活绝对困难，即难以维持当地最基本的生活水平，因此本案不符合返还彩礼的情形。原一审判决苏某酌情返还部分彩礼缺乏法律依据，本院二审改判驳回马某返还彩礼的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 陈正飞审判员 孙淑芬审判员 于景涛二〇一六年五月十二日书记员 刘 颖
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，马某与苏某结婚后共同生活超过一年以上。马某原审中虽然提供了所在村委会出具的证明，但不足以证实其因彩礼的给付造成生活绝对困难，即难以维持当地最基本的生活水平，因此本案不符合返还彩礼的情形。原一审判决苏某酌情返还部分彩礼缺乏法律依据，本院二审改判驳回马某返还彩礼的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申22号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：马某，男，汉族，农民。被申请人(一审原告、二审上诉人)：苏某，女，汉族，农民。再审申请人马某因与被申请人苏某离婚纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……