工伤保险待遇纠纷 （2015）七民终字第54号

被上诉人薛野原审向法院提供了公安机关2004年3月4日为其发放的姓名为薛野的暂住证，该暂住证上的照片与被上诉人薛野一致，且2006年1月24日薛野本人签字的劳动能力鉴定申请书（原审卷宗35页）上的“薛野”二字，经目测与原审法院庭审笔录中的薛野本人签名一致。关于薛野的身份，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司表示无法提供其工资卡和工作档案，2006年1月11日、2006年12月21日及2007年2月20日的三次劳动能力鉴定结论通知书也均没有对薛野的身份事项、出生年月等进行详细记载，原审卷宗32页的职工工伤证明也没有关于薛野的详细身份信息，因此，原审法院依据望奎县灵山满族乡正兰六村村民委员会出具的介绍信及公安机关出具的暂住证依法确认了薛野的身份（曾用名为薛敏），符合本案实情，未有不当。关于被上诉人薛野应否享受11个月的一次性伤残补助金的问题。原审判决引用的虽然是《工伤保险条例》（修订前）第三十五条，但实际上在一次性伤残补助金的标准上却是适用了2011年1月1日起实施的修订后《工伤保险条例》，两个条例规定的八级伤残应享受的一次性伤残补助金的月份相差一个月，考虑到被上诉人薛野受伤是2003年

被上诉人薛野原审向法院提供了公安机关2004年3月4日为其发放的姓名为薛野的暂住证，该暂住证上的照片与被上诉人薛野一致，且2006年1月24日薛野本人签字的劳动能力鉴定申请书（原审卷宗35页）上的“薛野”二字，经目测与原审法院庭审笔录中的薛野本人签名一致。关于薛野的身份，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司表示无法提供其工资卡和工作档案，2006年1月11日、2006年12月21日及2007年2月20日的三次劳动能力鉴定结论通知书也均没有对薛野的身份事项、出生年月等进行详细记载，原审卷宗32页的职工工伤证明也没有关于薛野的详细身份信息，因此，原审法院依据望奎县灵山满族乡正兰六村村民委员会出具

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）七民终字第54号上诉人（原审被告）黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（原名黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司）。法定代表人刘英志，男，总经理。委托代理人李铭，男，该公司桃山煤矿法律顾问。被上诉人（原审原告）薛野（曾用名薛敏），男，汉族，无职业。原审被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人刘英志，男，总经理。委托代理人郭祥勇，……