装饰装修合同纠纷 （2019）辽01民终8722号

关于被告认为原告起诉已超过诉讼时效期间问题。诉讼时效期间从知道或应当知道其权利受害时起计算，双方签订及履行合同在2015年，依据原告提交的2019年3月5日被告法定代表人翟斌与原告项目经理徐立成录音通话记录可证实，2016年原、被告就涉案工程问题进行协商，诉讼时效中断，原告于2018年12月25日向我院提起诉讼，不超过3年诉讼时效期间，对于被告主张原告起诉已超过诉讼时效期间的抗辩，依据不足，一审法院不予支持。原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已完成装修施工，被告应依约给付工程款。依据合同约定，工程款总计为130000元，被告仅支付65000元，欠付65000元。被告抗辩原告有延期竣工近一个月的情形，严重影响了被告销售。鉴于原、被告约定固定价款合同，合同关系清晰，在被告欠付工程款的情况下，原告迟迟不起诉，而庭审中被告抗辩原告有延期竣工近一个月的情形，严重影响了被告销售。故对于原告施工是否如约完工一审法院存疑。加之被告所提交的施工合同上并无签订日期，而原告提交的合同写明签订时间为2015年12月31日，却自称为倒签合同，倒签合

关于被告认为原告起诉已超过诉讼时效期间问题。诉讼时效期间从知道或应当知道其权利受害时起计算，双方签订及履行合同在2015年，依据原告提交的2019年3月5日被告法定代表人翟斌与原告项目经理徐立成录音通话记录可证实，2016年原、被告就涉案工程问题进行协商，诉讼时效中断，原告于2018年12月25日向我院提起诉讼，不超过3年诉讼时效期间，对于被告主张原告起诉已超过诉讼时效期间的抗辩，依据不足，一审法院不予支持。原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已完成装修施工，被告应依约给付工程款。依据合同约定，工程款总计为130000元，被告仅支付

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8722号上诉人（原审被告）：沈阳本恩商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**6门。法定代表人：翟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩明旭，辽宁易简律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市天界广告装饰有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区东陵西街**iv>法定代表人：李国复，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵培海，辽宁泰庆祥律师事……