民间借贷纠纷 （2016）桂11民终929号

被告李爱宾、邱文华、邱富忠、莫铨玄向原告邱耀询借款200000元，借款真实、合法。原告依约定交付了借款，借款到期后四被告应承担偿付本息的法律责任。（一）关于原告与被告的借贷关系是连带之债还是按份之债？四被告作为债务人在借据上签字，对债务的份额没有约定，应视为连带之债。（二）关于四被告对本案债务应承担什么责任？原告将借款200000元通过银行转账至被告李爱宾账户内，说明其已履行完借款的交付义务，四被告应共同偿还该借款。另外，债务人内部债务份额分配和借款实际用途，是四被告的内部事务，不在本案审理范围之内，也不能作为免除偿付借款本息义务的抗辩理由。（三）关于剩余借款本息的数额。原告主张四被告归还借款数额与事实不符，应以实际剩余借款数额为准。债务人向债权人清偿到期债务，应先偿还到期利息，超出部分视为偿还本金。该院依法核定，按每月30天，月息2%计算，截止原告第一次收到本息50000元，从2014年7月4日至2015年4月9日，计息天数276天，剩余本金为186800元（计算方式：200000元-（50000元-（200000元＊2%＊276天／30天）］=186800元）；截止原告第二次收到本

被告李爱宾、邱文华、邱富忠、莫铨玄向原告邱耀询借款200000元，借款真实、合法。原告依约定交付了借款，借款到期后四被告应承担偿付本息的法律责任。（一）关于原告与被告的借贷关系是连带之债还是按份之债？四被告作为债务人在借据上签字，对债务的份额没有约定，应视为连带之债。（二）关于四被告对本案债务应承担什么责任？原告将借款200000元通过银行转账至被告李爱宾账户内，说明其已履行完借款的交付义务，四被告应共同偿还该借款。另外，债务人内部债务份额分配和借款实际用途，是四被告的内部事务，不在本案审理范围之内，也不能作为免除偿付借款本息义务的抗辩理由。（三）关于剩余借款本息的数额。原告主张四被告归还借款

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终929号上诉人（一审被告）：李爱宾，男，1975年4月24日出生，汉族，个体工商户，住广西昭平县。上诉人（一审被告）：邱富忠，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住广西昭平县。二上诉人共同委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邱文华，男，1972年11月10……