行政复议 （2021）粤20行终223号

本案为不服治安行政处罚纠纷。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，裕安派出所对其辖区内侵犯他人人身权利的违法行为具有作出涉诉治安管理行政处罚决定的职权与职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款的规定，市政府对裕安派出所作出的具体行政行为具有行政复议的职权。隐私权，是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。个人信息与隐私权的最大交叉点就在于有些个人信息属于私密信息，构成了隐私权的保护客体。公民的姓名、家庭住址、身份证号码等公民个人信息，属于公民个人的无形隐私，并与个人的生活安宁相关联，属于隐私权的保护范围。因此，裕安派出所将何镇锋、罗会义、邱伟娟的姓名、家庭住址、身份证号码认定为隐私权的保护范畴，符合法律的规定，原审法院予以支持。隐私权具有一定的相对性，隐私的秘密状态具有局部性和不平衡性，某些信息对于特定的群体是公开的，但对于其他人则处于保密状态，当事人就其私密向特定人进行了披露，或者在一定范围内公开，但并不等于完全抛弃其隐私。本案中，何镇锋、罗会义、邱伟娟因民事诉讼，将其姓名、家庭住址、身份证号

本案为不服治安行政处罚纠纷。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，裕安派出所对其辖区内侵犯他人人身权利的违法行为具有作出涉诉治安管理行政处罚决定的职权与职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款的规定，市政府对裕安派出所作出的具体行政行为具有行政复议的职权。隐私权，是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。个人信息与隐私权的最大交叉点就在于有些个人信息属于私密信息，构成了隐私权的保护客体。公民的姓名、家庭住址、身份证号码等公民个人信息，属于公民个人的无形隐私，并与个人的生活安宁相关联，属于隐私权的保护范围

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终223号上诉人（原审原告）：潘爱民，女，1972年1月17日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被上诉人（原审被告）：中山市公安局东升分局裕安派出所，住所地广东省中山市××××××××××。负责人：余宏国，所长。委托代理人：谢雁春，中山市公安局东升分局工作人员。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区×……