（2017）皖12行终64号

本案争议焦点为颍上县公安局作出的书面告知及阜阳市公安局作出的驳回行政复议申请决定书是否合法。本案中，马常春房屋属于政府拆迁范围，该拆迁行为系政府行为，如对该行政行为不服，可通过其他合法途径寻求救济，马常春的申请，不属于颍上县公安局的法定职责。因此颍上县公安局于2016年8月24日作出了“关于马常春人身财产保护申请的书面告知”，事实清楚，符合法定程序；阜阳市公安局于2016年9月9日作出阜公复驳字（2016）15号驳回行政复议申请决定书，符合《中华人民共和国行政复议法》和《行政复议法实施条例》的相关规定，行政复议程序合法。马常春诉讼请求，证据和理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回马常春的诉讼请求。马常春上诉称，1、颍上县公安局具有保护其人身权、财产权的法定职责；预对其房屋进行违法强拆的行为是侵犯其人生财产安全的行为，无论是否属于行政行为，都是没有豁免依据的应受处罚的行为；阜阳市公安局的复议决定违法，一审判决认定事实错误。2、一审判决适用法律错误。请求:1、依法改判、撤销或者变更颍上县人民法院（2016）皖1226行初44号行政判决，或者发回

本案争议焦点为颍上县公安局作出的书面告知及阜阳市公安局作出的驳回行政复议申请决定书是否合法。本案中，马常春房屋属于政府拆迁范围，该拆迁行为系政府行为，如对该行政行为不服，可通过其他合法途径寻求救济，马常春的申请，不属于颍上县公安局的法定职责。因此颍上县公安局于2016年8月24日作出了“关于马常春人身财产保护申请的书面告知”，事实清楚，符合法定程序；阜阳市公安局于2016年9月9日作出阜公复驳字（2016）15号驳回行政复议申请决定书，符合《中华人民共和国行政复议法》和《行政复议法实施条例》的相关规定，行政复议程序合法。马常春诉讼请求，证据和理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖12行终64号上诉人（原审原告）马常春。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）颍上县公安局，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路125号，统一社会信用代码1134122600318364XM。法定代表人李光亮，该局局长。委托代理人李保东，该局副局长。委托代理人顾强，该局法制室民警。被上诉人（原审被告）阜阳市公安局，住所地阜阳……