行政复议 （2019）最高法行申8617号

本案的争议焦点是汪岳中的复议申请是否符合行政复议法规定的受理条件。本案中，温州市鹿城区政府广化街道办事处与鹿城区广化股份经济合作社于2018年8月2日签订的《温州市鹿城区黄龙片区改造征收补偿安置协议书》，汪岳中系该合作社股东，其于2018年9月25日向鹿城区政府提出行政复议申请，要求撤销《温州市鹿城区黄龙片区改造征收补偿安置协议书》。因其并非行政协议的相对人，且该协议系合作社与街道办事处协商一致所签，具有双方合意性，依法不属于行政复议的受理范围。鹿城区政府收到其复议申请后，在法定期限内作出不予受理决定，并向其送达，程序合法。至于该合作社的性质认定问题，与本案无关。因此，一、二审分别判决驳回其诉讼请求与上诉，并无不当。 综上，汪岳中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汪岳中的再审申请。 审判长　　蔚强 审判员　　何君 审判员　　王岩 二〇一九年八月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明

本案的争议焦点是汪岳中的复议申请是否符合行政复议法规定的受理条件。本案中，温州市鹿城区政府广化街道办事处与鹿城区广化股份经济合作社于2018年8月2日签订的《温州市鹿城区黄龙片区改造征收补偿安置协议书》，汪岳中系该合作社股东，其于2018年9月25日向鹿城区政府提出行政复议申请，要求撤销《温州市鹿城区黄龙片区改造征收补偿安置协议书》。因其并非行政协议的相对人，且该协议系合作社与街道办事处协商一致所签，具有双方合意性，依法不属于行政复议的受理范围。鹿城区政府收到其复议申请后，在法定期限内作出不予受理决定，并向其送达，程序合法。至于该合作社的性质认定问题，与本案无关。因此，一、二审分别判决驳回其诉

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪岳中，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区广场路188号。 法定代表人：胡晓东，该区人民政府区长。 再审申请人汪岳中诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城……