建设工程施工合同纠纷 （2015）一中民一终字第1104号

被告建工集团将其承建的工程指派给其隶属对诉争工程无资质的被告机施公司承建，后被告机施公司借用被告建工集团的资质又将工程分包给无资质的原告王庆贺，该行为违反了法律禁止性的规定，分包协议书无效。但原告已按合同及施工图纸进行了施工，工程已验收合格并交付使用，被告机施公司应按原告王庆贺实际施工量给付工程款，被告建工集团明知原告王庆贺及被告机施公司无资质，仍将其资质借用给被告机施公司，指派被告机施公司承建，工程验收系以被告建工集团名义进行，且被告建工集团与被告机施公司对诉争的工程尚未结算，被告建工集团具有过错，对外应当承担连带责任。原告王庆贺在施工过程中，增项工程无签证部分的，虽无签证但已实际施工，并已经过验收合格，这些工程均是完成工程所必须所做工程，没有这些准备或辅助工序，不可能完成施工。该部分工程量，亦经鉴定机构进行了评估，原审法院予以确认。但鉴定意见书中的“蓟县新城”工程文明施工费188596元，因原告王庆贺与被告机施公司订立的分包合同中已约定文明施工3元／平方米，原告主张实际发生的金额较大，要求增加。因虽然合同无效，但应参照合同约定支付工程款，对原告的该主张，不予支持。另“蓟县新城”工程

被告建工集团将其承建的工程指派给其隶属对诉争工程无资质的被告机施公司承建，后被告机施公司借用被告建工集团的资质又将工程分包给无资质的原告王庆贺，该行为违反了法律禁止性的规定，分包协议书无效。但原告已按合同及施工图纸进行了施工，工程已验收合格并交付使用，被告机施公司应按原告王庆贺实际施工量给付工程款，被告建工集团明知原告王庆贺及被告机施公司无资质，仍将其资质借用给被告机施公司，指派被告机施公司承建，工程验收系以被告建工集团名义进行，且被告建工集团与被告机施公司对诉争的工程尚未结算，被告建工集团具有过错，对外应当承担连带责任。原告王庆贺在施工过程中，增项工程无签证部分的，虽无签证但已实际施工，并已

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1104号上诉人（原审被告）天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端西侧鸿昌广场7-1-101号。法定代表人昝亮，总经理。委托代理人杨文杰，天津君利律师事务所律师。上诉人（原审被告）天津渔阳建工集团机械施工有限公司，住所地天津市蓟县西关庆丰路。法定代表人昝亮，总经理。委托代理人杨文杰，天津君利律师事务所律师。被上诉人（……