诈骗 （2017）闽09刑终364号

上诉人邓某1以非法占有为目的，伙同他人利用虚假信息，骗取他人钱财合计77025元，数额较大；原审被告人邓某2明知他人实施诈骗犯罪，仍居间介绍并帮助支取诈骗所得款项合计59500元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。上诉人邓某1、原审被告人邓某2对不特定多数人实施诈骗，予以酌情从重处罚。上诉人邓某1上诉称原判量刑偏重的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人邓某1的具体犯罪事实及量刑情节，罚当其罪。上诉人邓某1的上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　林雪义审判员　　谢瑞琴审判员　　史玲芝二〇一七年七月三十一日书记员　　林映芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原

上诉人邓某1以非法占有为目的，伙同他人利用虚假信息，骗取他人钱财合计77025元，数额较大；原审被告人邓某2明知他人实施诈骗犯罪，仍居间介绍并帮助支取诈骗所得款项合计59500元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。上诉人邓某1、原审被告人邓某2对不特定多数人实施诈骗，予以酌情从重处罚。上诉人邓某1上诉称原判量刑偏重的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人邓某1的具体犯罪事实及量刑情节，罚当其罪。上诉人邓某1的上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审

福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终364号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某1，男，1972年4月28日出生于福建省漳平市，汉族，初识字，无职业，住福建省漳平市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人邓某2，男，1973年1月16日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，务工，户……