（2016）浙02行终11号

公民提起行政诉讼首先必须符合法律对行政诉讼原告资格的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告始终主张被诉房屋登记行为侵害了其本可在拆迁过程中获得的权益，但结合原告、被告提交的证据及双方的诉辩意见，原告并未提出确切证据证明被诉房屋登记行为与原告拆迁利益之间存在关联性，即原告主张其与被诉房屋登记行为存在利关系的证据不足，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘夏娟、施恩杰的起诉。2上诉人上诉称：一、一审裁定确定的案由错误，本案不属于房屋行政登记；二、涉案余姚市世南东路26号108室房屋与拆迁安置有关联性，被上诉人褚国君是造假的房屋购买人，实际出租人是案外人俞爱飞。三、被上诉人余姚市国土资源局作出违法行为是为了帮助案外人俞爱飞抢夺2上诉人的拆迁安置营业房，成为拆迁安置非住宅营业房的购买人。故请求二审法院撤销原

公民提起行政诉讼首先必须符合法律对行政诉讼原告资格的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告始终主张被诉房屋登记行为侵害了其本可在拆迁过程中获得的权益，但结合原告、被告提交的证据及双方的诉辩意见，原告并未提出确切证据证明被诉房屋登记行为与原告拆迁利益之间存在关联性，即原告主张其与被诉房屋登记行为存在利关系的证据不足，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终11号上诉人（原审原告）施恩杰。上诉人（原审原告）刘夏娟（暨上诉人施恩杰的委托代理人，特别授权代理），系上诉人施恩杰母亲。被上诉人（原审被告）余姚市国土资源局，住所地浙江省余姚市大黄桥路68号。法定代表人项立秋，局长。委托代理人沈文军（特别授权代理），余市国土资源局工作人员。委托代理人潘德章（特别授权代理），浙江鑫浩律师事务所律师。被……