赡养纠纷 （2013）苏中民终字第3310号

敬老、爱老是中华民族的传统美德，赡养老年人不仅是社会道德规范的要求，更是法律赋予公民的责任。根据我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，三原审被告作为子女应当对薛某乙承担赡养义务。薛某乙在敬老院发生的费用属于赡养费的范畴，现薛某乙因生病住院及寄养在敬老院共计发生费用21193.70元，应由三原审被告平均分担，故三原审被告应分别承担7064.57元，因薛某丁已垫付6800元，故薛某丁还应支付薛某乙医疗费、陪护费、寄养费264.57元，薛某丙已垫付14393.70元，已超过其应承担的义务，多出部分由薛某乙自行处置。据此，原审法院判决：一、被告薛某甲支付原告薛某乙医疗费、陪护费、寄养费合计7064.57元，于判决生效之日起十日内履行。二、被告薛某丁支付原告薛某乙医疗费、陪护费、寄养费合计264.57元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元

敬老、爱老是中华民族的传统美德，赡养老年人不仅是社会道德规范的要求，更是法律赋予公民的责任。根据我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，三原审被告作为子女应当对薛某乙承担赡养义务。薛某乙在敬老院发生的费用属于赡养费的范畴，现薛某乙因生病住院及寄养在敬老院共计发生费用21193.70元，应由三原审被告平均分担，故三原审被告应分别承担7064.57元，因薛某丁已垫付6800元，故薛某丁还应支付薛某乙医疗费、陪护费、寄养费264.57元，薛某丙已垫付14393.70元，已超过其应承担的义务

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民终字第3310号上诉人（原审被告）薛某甲，男，1958年1月23日出生，汉族。委托代理人陆爱芳，女，1960年3月26日生，汉族，系薛某甲妻子。被上诉人（原审原告）薛某乙，男，1934年7月20日出生，汉族，江苏省常熟市人。委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛某丙，男，1964年2月12日出生，汉族，江苏省常……