合同纠纷 （2019）京01民终10009号

本案的争议焦点是《投资入股协议》是否符合解除的条件。首先，双方签订《投资入股协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。对于郑乃义主张杨永胜借卓展时代服装公司的名义骗取其投资，因投资入股协议约定甲方杨永胜与乙方共同投资经营卓展时代服装公司，郑乃义提供的证据不足以证明本案中的投资入股与杨永胜及案外公司的协议的关联关系，故对此意见，该院不予采纳。其次，依据投资入股协议约定，郑乃义投资入股后，在工商管理部门办理了股权变更登记，其成为股东共同经营卓展时代服装公司的合同目的已经实现。因投资入股协议并未明确约定增资事项及入股资金的用途，对于郑乃义主张杨永胜未出资480万元、占有100万元增资及未将120万元投入经营或增资系违约，导致合同目的不能实现的意见，该院不予采纳。至于郑乃义主张杨永胜在郑乃义不知情的情况下注销公司、伪造股东会决议签字等行为，其可另行主张。对于杨永胜主张已过诉讼时效的抗辩意见，因协议约定郑乃义投资入股共同经营卓展时代服装公司，该公司于2017年注销，故对于投资款的争议并未超过诉讼时效，对此，该院不予采纳。综上所述，投资入股协议并未约定解除的情形，郑

本案的争议焦点是《投资入股协议》是否符合解除的条件。首先，双方签订《投资入股协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。对于郑乃义主张杨永胜借卓展时代服装公司的名义骗取其投资，因投资入股协议约定甲方杨永胜与乙方共同投资经营卓展时代服装公司，郑乃义提供的证据不足以证明本案中的投资入股与杨永胜及案外公司的协议的关联关系，故对此意见，该院不予采纳。其次，依据投资入股协议约定，郑乃义投资入股后，在工商管理部门办理了股权变更登记，其成为股东共同经营卓展时代服装公司的合同目的已经实现。因投资入股协议并未明确约定增资事项及入股资金的用途，对于郑乃义主张杨永胜未出资480万元、占

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10009号上诉人（原审原告）：郑乃义，男，1968年12月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕豪，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓明，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永胜，男，1973年12月21日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师……