买卖合同纠纷 （2015）庆商终字第260号

该证据可以证实被上诉人王福彬儿子王强曾与上诉人协商本案涉案欠款事宜。对该证据所要证明的问题本院不予采信。二审期间被上诉人未向本院提供新的证据。基于一、二审期间双方举证质证意见及各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人孙亚国在被上诉人处购买小尾寒羊，赊欠羊款39600元，上诉人给付29000元后，应积极履行偿还剩余欠款10600元的给付义务，上诉人逾期还款，应承担相应的给付欠款的法律责任。庭审中。上诉人对案涉购羊款39600元予以认可，辩称分两次已经给付被上诉人，第一次给付被上诉人10500元，第二次给付29000元，被上诉人认可只收到29000元，余款因上诉人出据的欠据丢失，上诉人拒绝给付。因上诉人无证据证实已给付被上诉人10500元这一主张，故原审认定上诉人尚欠被上诉人羊款10600元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人孙亚国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张智源审　判　员　　徐荣红代理审

该证据可以证实被上诉人王福彬儿子王强曾与上诉人协商本案涉案欠款事宜。对该证据所要证明的问题本院不予采信。二审期间被上诉人未向本院提供新的证据。基于一、二审期间双方举证质证意见及各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人孙亚国在被上诉人处购买小尾寒羊，赊欠羊款39600元，上诉人给付29000元后，应积极履行偿还剩余欠款10600元的给付义务，上诉人逾期还款，应承担相应的给付欠款的法律责任。庭审中。上诉人对案涉购羊款39600元予以认可，辩称分两次已经给付被上诉人，第一次给付被上诉人10500元，第二次给付29000元，被上诉人认可只收到29000元，余款因

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商终字第260号上诉人（原审被告）孙亚国，男，1979年12月22日出生，汉族，农民。委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王福彬，男，1948年3月10日出生，汉族，农民。上诉人孙亚国因与被上诉人王福彬买卖合同纠纷一案，不服肇源县人民法院（2015）源三商初字第54号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法……