票据纠纷 （2014）株中法民二初字第84号

本案系票据纠纷。《中华人民共和国票据法》第十九条第一款规定，“汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。”本案中，原告金汇支行作为付款人，在对被告西力科公司开立的汇票进行承兑后，即对被告西力科公司享有相应的债权。被告西力科公司却在银行承兑汇票到期日仍未支付足额票款，其行为属于违约行为，应当承担偿还本金和利息的责任。被告西力科公司、伦达公司、盛伶俐、吴良威、李玉洁辩称原告起诉的逾期利息利率标准过高，应按同期银行贷款基准利率标准。经审查，根据双方签订的《银行承兑协议》第7.3条A项之规定：从甲方垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向乙方计收利息，该计息标准并不过高。故被告应当自原告金汇支行实际付款之日起按照双方合同约定利率支付所欠款项的利息，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。被告伦达公司、盛伶俐、吴良威、李玉洁、吴良钢均系上述债务的连带责任保证人，应当依照最高额保证合同约定，在最高债权额限度内对被告西力科公司的上述债务承担连带责任。根据被告金灿公司与原告签订的《最高额抵押合同》和相关抵押权登记，原告对本案抵押的房产享有抵押权。依照《

本案系票据纠纷。《中华人民共和国票据法》第十九条第一款规定，“汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。”本案中，原告金汇支行作为付款人，在对被告西力科公司开立的汇票进行承兑后，即对被告西力科公司享有相应的债权。被告西力科公司却在银行承兑汇票到期日仍未支付足额票款，其行为属于违约行为，应当承担偿还本金和利息的责任。被告西力科公司、伦达公司、盛伶俐、吴良威、李玉洁辩称原告起诉的逾期利息利率标准过高，应按同期银行贷款基准利率标准。经审查，根据双方签订的《银行承兑协议》第7.3条A项之规定：从甲方垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向乙方计收利

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民二初字第84号原告华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行，住所地株洲市天元区。负责人唐杰，该支行行长。委托代理人华龙，男，汉族，1970年12月30日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系华融湘江银行株洲分行法律合规部职员。委托代理人段建娇，女，1974年9月18日出生，汉族，系金汇支行职员。住湖南省株洲市天元区。被告浙江西力科机电有限公司，住所……