借款合同纠纷 （2016）粤15民终275号

本案系借款合同纠纷。本案的焦点问题是：佛山市源木投资管理有限公司的起诉是否超过诉讼时效。本案借贷关系存续的时间比较长，从1996年4月24日中国农业银行海丰县支行后门营业部与陈世光发生借贷关系开始，至2005年9月13日中国长城资产管理公司广州办事处与惠州壹公司联合在《南方日报》刊登债权转让暨催收公告止，期间出现了几次诉讼时效中断，最后一次时效中断的时间是2005年9月13日。之后，惠州壹公司虽然于2007年9月10日在《南方日报》刊登了债权催收公告主张权利，但惠州壹公司不符合最高人民法院《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》和《关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产有关问题的补充通知》关于债权催收公告主体的有关规定。惠州壹公司在没有提供证据证明其已向陈世光直接催收债权未果及陈世光下落不明的情况下，在《南方日报》刊登债权催收公告主张权利的行为不发生时效中断的法律效力，故本案债权权利主张的诉讼时效期间届满的时间为2007年9月12日。惠州壹公司分别在20

本案系借款合同纠纷。本案的焦点问题是：佛山市源木投资管理有限公司的起诉是否超过诉讼时效。本案借贷关系存续的时间比较长，从1996年4月24日中国农业银行海丰县支行后门营业部与陈世光发生借贷关系开始，至2005年9月13日中国长城资产管理公司广州办事处与惠州壹公司联合在《南方日报》刊登债权转让暨催收公告止，期间出现了几次诉讼时效中断，最后一次时效中断的时间是2005年9月13日。之后，惠州壹公司虽然于2007年9月10日在《南方日报》刊登了债权催收公告主张权利，但惠州壹公司不符合最高人民法院《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《关于

签发：拟稿：广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终275号上诉人（原审原告）：佛山市源木投资管理有限公司。住所地：佛山市南海区桂城南兴三路**号楼*幢***房。法定代表人：徐占领。委托代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。委托代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈世光，男，汉族，1948年2月10日出生，住广东省汕尾市城区。上诉人佛山市源木投资……