非法经营 （2017）粤03刑终1233号

上诉人曾某达违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重；原审被告人倪某君为曾某达提供经营场所，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，上诉人曾某达起主要作用，是主犯；原审被告人倪某君协助实施犯罪，起辅助作用，是从犯，依法可减轻处罚。曾某达、倪某君归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于曾某达及其辩护人提出现场查获的香烟未出售，应认定为犯罪未遂的上诉理由及辩护意见，经查，烟草行政执法机关及公安机关在现场查获非法经营的卷烟，该部分未实际销售，依法应认定为未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。相关上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。原判认定既遂不当，本院予以纠正。关于曾某达及其辩护人提出其系初犯、偶犯，没有前科，认罪悔罪态度好，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判结合曾某达的犯罪情节、已经销售的数量、获利情况及现场被查扣的卷烟数量并结合其坦白情节、认罪悔罪态度，对其综合量刑，并无不妥，其再以上述理由请求改判缓刑，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二

上诉人曾某达违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重；原审被告人倪某君为曾某达提供经营场所，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，上诉人曾某达起主要作用，是主犯；原审被告人倪某君协助实施犯罪，起辅助作用，是从犯，依法可减轻处罚。曾某达、倪某君归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于曾某达及其辩护人提出现场查获的香烟未出售，应认定为犯罪未遂的上诉理由及辩护意见，经查，烟草行政执法机关及公安机关在现场查获非法经营的卷烟，该部分未实际销售，依法应认定为未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。相关上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤03刑终1233号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)曾某达，男。因本案于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王某，广东建×律师事务所律师。原审被告人倪某君，女。因本案于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看……