合伙协议纠纷 （2019）冀0302民初6462号
裁判要旨
部分载明“虽然双方为合伙关系，但原告未提交双方进行清算的证据，被告亦否认同意退还485000元，故对原告的主张本院不予支持”。 同时该生效判决书证明原被告三方当事人均认可，原告已于2013年6月退伙。 原告认为上次是债务，这次是合伙，不构成重复起诉，原告的这一说法是错误的，即使原告的说法存在，那么这两个案子的诉讼主体、标的具有同一性，并由同一事实引起的。 原告所说的债务实际上包含于合伙范围之内，并且在第一次诉讼时法院也是以合伙证据不足为由予以驳回，实际上审理的也已经包含本次诉讼的合伙，本案事实已经经过法院审理过且第一次判决已经生效，本案原告诉讼构成重复起诉。 对证据二、三有异议，该证据系复印件，不予认可。 王路彬已于2013年6月退出合伙，该两份协议一份签定于2013年12月25日，一份签定于2014年6月10日，均在原告王路彬退伙之后长达半年和一年之久，与王路彬没有任何关系。 被告关玉彦对三份证据无异议。 被告邵波围绕争议焦点提交证据如下： 证据一、原告王路彬前诉民事起诉状复印件一份； 证据二、原审中关玉彦出具的证明复印件一份； 证据三、原告前诉民事判决书复印件一份。 以上三
摘要
王路彬与邵波、关玉彦合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6462号 原告王路彬，男，1986年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人孙志国，河北德圣律师事务所律师。 被告邵波，男，1982年9月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人蔡凤芹、张亮，河北百人合律师事务所律师。 被告关玉彦，男，1965年9月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。……