买卖合同纠纷 （2021）苏02民辖终133号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查，合同是否为主合同的认定不能仅凭合同名称确定，应当根据合同双方所设立的权利义务进行认定。本案就现有证据显示，康明斯公司与德信福隆公司之间的纠纷属买卖合同且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方康明斯公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，李赫楠的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月二十六日书记员 孙美馨 搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查，合同是否为主合同的认定不能仅凭合同名称确定，应当根据合同双方所设立的权利义务进行认定。本案就现有证据显示，康明斯公司与德信福隆公司之间的纠纷属买卖合同且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方康明斯公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，李赫楠的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终133号上诉人（原审被告）：李赫楠，男，1981年5月15日生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：康明斯发电机技术（中国）有限公司，统一社会信用代码91320214607919419N，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区**地块。法定代表人：许建辉，该公司总经理。原审被告：天津德信福隆机电工程有限公司，统一社会信用代码……