买卖合同纠纷 （2015）成民终字第5944号

邓信健与项目部订立的《石材订货合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，邓信健、万成公司双方均应全面履行约定义务。合同订立后，邓信健按约向案涉工程的工地供货共计809769.04元，经邓信健及万成公司当庭确认尚余209769.04元货款未支付。虽然万成公司与李勇之间订立的《内部承包协议书》于2012年3月1日被原审法院民事判决书认定为无效，但该协议书由万成公司和李勇共同签订，其无效宣告时间在案涉石材订货合同签订之后，且石材订货合同加盖有项目部公章，邓信健有理由相信合同相对方为万成公司，李勇为万成公司的案涉项目部项目经理。同时邓信健所供货物“项目部”也均用于了案涉工程，此后，万成公司亦向邓信健支付货款的行为及在（2011）金牛民初字第2707号案件中要求对案涉款项予以扣除的行为，均可视为对案涉合同的确认，案涉合同的民事责任应由万成公司承担。（2011）金牛民初字第2707号民事判决书认为“对该部分工程款应由本案审结后由原告据实向相应的债权人履行支付义务”；万成公司上诉后，成都市中级人民法院对该案作出的（2013）成民终字第3068号民事判决书以“不论

邓信健与项目部订立的《石材订货合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，邓信健、万成公司双方均应全面履行约定义务。合同订立后，邓信健按约向案涉工程的工地供货共计809769.04元，经邓信健及万成公司当庭确认尚余209769.04元货款未支付。虽然万成公司与李勇之间订立的《内部承包协议书》于2012年3月1日被原审法院民事判决书认定为无效，但该协议书由万成公司和李勇共同签订，其无效宣告时间在案涉石材订货合同签订之后，且石材订货合同加盖有项目部公章，邓信健有理由相信合同相对方为万成公司，李勇为万成公司的案涉项目部项目经理。同时邓信健所供货物“项目部”也均用于

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5944号上诉人（原审被告）四川万成园林建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人卢金超，总经理。委托代理人付景，北京君泰（成都）律师事务所律师。委托代理人付思华，北京君泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金牛区兴中联建材经营部。经营场所：四川省成都市金牛区沙河源街道办陆家村*组。经营者邓信健，男，1986年1……