（2017）鲁02行终513号

该案争议的焦点是，金显聪提前下班是否属于“以上下班为目的”的“上下班途中”。案经庭审调查，结合双方当事人陈述、交警部门事故责任认定书及相关证据，可以认定金显聪发生交通事故时间是2014年10月21日下午17时15分，地点位于其工作场所与住所地之间，是其上下班必经路途。虽然金显聪下班时间比原告所称的其公司下午下班时间17时30分早了15分钟，但未改变在合理时间内的合理路线；虽然金显聪提前下班的起因是其女儿送到其家中一部手机，但综合分析本案事故发生的时间、地点、金显聪住所地与其工作场所的距离等因素，可以认定金显聪离开工作场所系“以下班为目的”。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。”的规定，认定金显聪所受伤害为工伤认定事实清楚、法律适用正确。原告不认为金显聪所受伤害是工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”但原告一直未提交金显聪所受伤害不是工伤的有效证据，故对原告的意见本院不予采纳。被告即墨市人民政府所

该案争议的焦点是，金显聪提前下班是否属于“以上下班为目的”的“上下班途中”。案经庭审调查，结合双方当事人陈述、交警部门事故责任认定书及相关证据，可以认定金显聪发生交通事故时间是2014年10月21日下午17时15分，地点位于其工作场所与住所地之间，是其上下班必经路途。虽然金显聪下班时间比原告所称的其公司下午下班时间17时30分早了15分钟，但未改变在合理时间内的合理路线；虽然金显聪提前下班的起因是其女儿送到其家中一部手机，但综合分析本案事故发生的时间、地点、金显聪住所地与其工作场所的距离等因素，可以认定金显聪离开工作场所系“以下班为目的”。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终513号上诉人（原审原告）青岛鑫星机电制造有限公司。法定代表人林合宣，董事长。委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人李志军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人徐小媚，该局工作人员。委托代理人张凝，该局工作人员。被上诉人（原审被告）即墨市……