（2016）津01民终5160号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘洪生、刘洪珍、刘洪丽、刘洪霞主张因其在天津市第一中心医院取得的患者病案中部分长期医嘱及临时医嘱与该院提供法院的病案中长期医嘱及临时医嘱格式、床位号、药物顺序颠倒、医生、护士签字不一致，影响了病案的真实性，并经司法鉴定机构鉴定结论认定为文字内容不一致，但该鉴定结论认定的文字内容不一致仅属病案书写、格式等形式内容不一致，该鉴定结论不足以认定病案中诊疗内容不一致。且不能因病案形式内容不一致而否认其诊疗内容的真实性。至于天津市第一中心医院在诊疗过程中是否存在医疗过错、与患者死亡后果是否存在因果关系以及是否构成医疗事故等，需经相关鉴定机构鉴定认定。现由于患方认识原因致使鉴定机构无法受理启动鉴定程序，故对于刘洪生、刘洪珍、刘洪丽、刘洪霞的诉讼请求，不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回刘洪生、刘洪珍、刘洪丽、刘洪霞的诉讼请求。案件受理费8735元，鉴定费4000元，均由刘洪生、刘洪珍、刘洪丽、刘洪霞承担。二审中，当事人没有

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘洪生、刘洪珍、刘洪丽、刘洪霞主张因其在天津市第一中心医院取得的患者病案中部分长期医嘱及临时医嘱与该院提供法院的病案中长期医嘱及临时医嘱格式、床位号、药物顺序颠倒、医生、护士签字不一致，影响了病案的真实性，并经司法鉴定机构鉴定结论认定为文字内容不一致，但该鉴定结论认定的文字内容不一致仅属病案书写、格式等形式内容不一致，该鉴定结论不足以认定病案中诊疗内容不一致。且不能因病案形式内容不一致而否认其诊疗内容的真实性。至于天津市第一中心医院在诊疗过程中是否存在医疗过错、与患者

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5160号上诉人（原审原告）：刘洪生，男，1961年10月5日出生，汉族，天津起重设备有限公司员工，住天津市河西区。上诉人（原审原告）：刘洪珍，女，1955年1月19日出生，汉族，河西糕点糖果公司退休职工，住天津市河西区。上诉人（原审原告）：刘洪丽，女，1959年7月22日出生，天津无缝钢管厂退休员工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘……