（2014）济行终字第22号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，被告济南市槐荫区人民政府具有作出被诉行政复议决定的主体资格。被告提交的证据能够证明其行政程序符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，行政程序合法。被告提交的证据能够证明其作出的被诉行政复议决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，其决定驳回赵利云的行政复议申请，并无不当，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条的规定，行政复议过程中是否需要听证，是行政复议机构的一项行政权力，法院无权干涉。原告要求责令被告依法听证确认被申请人未在法定期限内履行法定职责违法的诉讼请求，缺乏法律依据。原告要求被告在查明事实的基础上追究复议决定直接责任人的法律责任的诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告赵利云的第1项、第2项、第3项诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵利云负担。上诉人赵利云不服原审判决上诉称，原审判决既然认定当事人双方的证据及证明内容，却没有判决原告胜诉，在事实

根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，被告济南市槐荫区人民政府具有作出被诉行政复议决定的主体资格。被告提交的证据能够证明其行政程序符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，行政程序合法。被告提交的证据能够证明其作出的被诉行政复议决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，其决定驳回赵利云的行政复议申请，并无不当，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条的规定，行政复议过程中是否需要听证，是行政复议机构的一项行政权力，法院无权干涉。原告要求责令被告依法听证确认被申请人未在法定期限内履行法定职责违法的诉讼请求，缺乏法律依据。原告

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）济行终字第22号上诉人（原审原告）赵利云，女，1956年5月7日出生，汉族，济南四建公司退休职工，户籍地济南市。被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人国承彦，区长。委托代理人钮建新，济南市槐荫区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人孙岩，济南市公安局槐荫区分局工作人员。上诉人赵利云因行政复议一案不服济南市市中区人民法……