建设工程施工合同纠纷 （2015）驻民四终字第710号

本案中，中原公司称其在包中石化工公司分包的土方工程期间，还承包了该公司的放气井室工程，但双方未就该项工程签订书面的承包协议，同时向本院提交了（2013）驿民初字第1060号民事判决书用以证明其上述主张。根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……。（2013）驿民初字第1060号民事判决书明确载明“中原公司在承包中石化工公司分包的土方工程期间，还承包了中石化工公司的放气井室工程，双方未签订书面的承包协议。庭审中，双方因对该部分工程价款未达成一致意见，中原公司撤回对放气进室工程部分的诉讼请求”，故中原公司的上述主张已经该判决予以确认，同时对中石化工公司、凯特公司主张放气井室并非由中原公司施工的抗辩不予采信。其次，该份判书还认定了凯特公司、中石化工公司共同将工程分包于中原公司进行施工，且中原公司与凯特公司、中石化工公司分别签订有承包协议，均应为有效合同，故对中原公司要求凯特公司、中石化工公司对工程款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于工程款数额，诉讼中，中原公司申请对其施工的放气井室的工

本案中，中原公司称其在包中石化工公司分包的土方工程期间，还承包了该公司的放气井室工程，但双方未就该项工程签订书面的承包协议，同时向本院提交了（2013）驿民初字第1060号民事判决书用以证明其上述主张。根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……。（2013）驿民初字第1060号民事判决书明确载明“中原公司在承包中石化工公司分包的土方工程期间，还承包了中石化工公司的放气井室工程，双方未签订书面的承包协议。庭审中，双方因对该部分工程价款未达成一致意见，中原公司撤回对放气进室工程部分的诉讼请求”，故

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第710号上诉人（原审被告）中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人孙建国，该公司董事长。委托代理人高飞，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）驻马店市中原大地建设有限公司，住所地驻马店市风光路南段。法定代表人汪雪刚，该公司总经理。委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。原审被告河南省凯特电力……