侵害商标权纠纷 （2021）粤19民终3713号

本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对陈伟英与永业公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕陈伟英与永业公司的上诉，本院分析如下：首先，关于陈伟英的责任问题。陈伟英销售侵犯第G733385号“”商标专用权的行为，事实清楚，构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。原审法院综合考虑被侵权商标的知名度、侵权行为的性质、案涉商铺的经营时间和规模、博柏利公司的合理维权开支等因素，酌定陈伟英、永业公司赔偿博柏利公司包括维权合理开支在内的经济损失人民币40000元，并无不当，本院予以维持。其次，关于永业公司的责任问题。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十五条规定：“为侵犯他人商标专用权提供仓储、运输、邮寄、印制、隐匿、经营场所、网络商品交易平台等，属于商标法第五十七条第六项规定的提供便利条件。”永业公司不仅是永业鞋城的商铺出租方，亦是该鞋城的管理者，负有对该市场内存在的侵犯他人注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务，博柏利公司在第一次购买到涉案侵权产品后，即函告了永业公司，函中已经明确指出了租赁摊位号，但永业公司仅将函件转告陈伟英，并未对陈伟

本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对陈伟英与永业公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕陈伟英与永业公司的上诉，本院分析如下：首先，关于陈伟英的责任问题。陈伟英销售侵犯第G733385号“”商标专用权的行为，事实清楚，构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。原审法院综合考虑被侵权商标的知名度、侵权行为的性质、案涉商铺的经营时间和规模、博柏利公司的合理维权开支等因素，酌定陈伟英、永业公司赔偿博柏利公司包括维权合理开支在内的经济损失人民币40000元，并无不当，本院予以维持。其次，关于永业公司的责任问题。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十

中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3713号上诉人（原审被告）：东莞市永业市×服务管理有限公司,住所地中华人民共和国广东省东莞市××××××永平楼夹层，统一社会信用代码为914×××××××××××084X。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄湘宏，广东金词律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈伟英，女，1979年6月13日出生，汉族，住中华人民共和国……