（2016）苏03民终4698号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中孔建国诉称因李某无钱支付其工程款，故将民康园2号楼3单元502室和10号楼5单元501室两套住房进行工程款抵付，并提供了署名为“李某”出具的情况说明，以此证明涉案查封的民康园2号楼3单元502室实为孔建国所有。庭审过程中，一审法院向孔建国释明，李某对于本案的涉案标的具有利害关系，为查明案件事实，是否追加李某为本案被告或者第三人参加诉讼，孔建国明确表示拒绝追加，但是针对本案的关键证据，署名为“李某”书写的情况说明，李某本人未到庭接受询问，无法查明该情况说明的真实性，王广东亦对该情况说明的真实性提出异议，故对于署名为“李某”的情况说明不予采纳。关于《工程款抵付协议（3）》的效力问题。该协议实为江苏永业集团公司与徐州金阳建设有限公司（实际施工人李某）之间的结算意见，根据该协议，江苏永业集团公司将贾汪城投公司名下的贾汪民康园小区的三套住宅房屋与徐州金阳建设有限公司（实际施工人李某）的部分工程款进行抵付，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中孔建国诉称因李某无钱支付其工程款，故将民康园2号楼3单元502室和10号楼5单元501室两套住房进行工程款抵付，并提供了署名为“李某”出具的情况说明，以此证明涉案查封的民康园2号楼3单元502室实为孔建国所有。庭审过程中，一审法院向孔建国释明，李某对于本案的涉案标的具有利害关系，为查明案件事实，是否追加李某为本案被告或者第三人参加诉讼，孔建国明确表示拒绝追加，但是针对本案的关键证据，署名为“李某”书写的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4698号上诉人（原审原告）孔建国，男，1970年9月16日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托代理人李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。委托代理人曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王广东，男，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。上诉人孔建国因与……