民间借贷纠纷 (2013)济民五终字第738号

案号
(2013)济民五终字第738号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2014
地域
山东省济南市
裁判日期
2014-02-08

裁判要旨

森豪公司向李荣霞借款9万元,事实清楚,证据充分,且森豪公司予以认可,予以确认。对于2011年6月23日森豪公司向李荣霞账户转账9万元的事实,双方均无异议,但对于该笔转账是偿还的袁X的借款还是偿还李荣霞的借款,双方存在分歧。因双方在庭审中均已认可原来也曾通过李荣霞偿还过森豪公司所借李荣霞朋友的其他借款,因此该笔转入李荣霞账户的9万元存在偿还其他人借款的可能性。森豪公司抗辩称其借袁X的借款9万元已在2011年6月28日偿还,并提交了收据及记账凭证等证明材料。按照正常的交易习惯,如森豪公司偿还袁X借款,不管是现金支付或者转账给付,都会在其账目、凭证中有所体现,但森豪公司提交的证明材料中均未明确记载该借款偿还的情况,因此,对于森豪公司的抗辩不予采纳。证人袁X出庭证明2011年6月份李荣霞向其偿还了森豪公司所借的9万元。李荣霞提交的2011年8月23日森豪公司法定代表人李大庆签字确认的财务交接单也载明森豪公司所借李荣霞的借款9万元尚未给付。森豪公司虽然抗辩其一直不知道2011年6月23日转账给付李荣霞9万元的情况,因此在财务交接中未予体现。森豪公司的抗辩不符合正常的财务制度,且该财务交接发生在转

摘要

森豪公司向李荣霞借款9万元,事实清楚,证据充分,且森豪公司予以认可,予以确认。对于2011年6月23日森豪公司向李荣霞账户转账9万元的事实,双方均无异议,但对于该笔转账是偿还的袁X的借款还是偿还李荣霞的借款,双方存在分歧。因双方在庭审中均已认可原来也曾通过李荣霞偿还过森豪公司所借李荣霞朋友的其他借款,因此该笔转入李荣霞账户的9万元存在偿还其他人借款的可能性。森豪公司抗辩称其借袁X的借款9万元已在2011年6月28日偿还,并提交了收据及记账凭证等证明材料。按照正常的交易习惯,如森豪公司偿还袁X借款,不管是现金支付或者转账给付,都会在其账目、凭证中有所体现,但森豪公司提交的证明材料中均未明确记载该

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)济民五终字第738号上诉人(原审被告、反诉原告)山东森豪商贸有限公司,住所地济南高新区环保科技园国际商务中心B座中楼三层89号。法定代表人李大庆,该公司总经理。委托代理人刘震,1972年8月30日出生,汉族,济南历下金宏法律服务所法律工作者,住济南市。被上诉人(原审原告、反诉被告)李荣霞,女,1967年8月29日出生,汉族,济南利阔商贸有限公司……