买卖合同纠纷 （2019）新23民终1893号

原告与被告北京市房山公司自愿达成的买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。原告向被告北京市房山公司供应商品混凝土，被告应当按约定支付价款，双方对原告供应商品砼的数量和应付价款发生争议，原告提供核算单主主张供应商品砼的数量和应付价款，被告对其中原告提供其余核算单没有异议，且均加盖被告北京市房山公司项目部的印章，同时有被告北京市房山公司认可工作人员的签名，2013年11月11日结算价款2216501元的核对单没有加盖被告北京市房山公司项目部的印章，仅有“王颜辉”的签名，经鉴定“王颜辉”的签名并非王颜辉的签名，原告对自己的主张承担举证责任，而原告不能提供原始供货单以印证结算价款2216501元，原告主张与被告北京市房山公司结算后将原始单据交付被告北京市房山公司，因此无法提供原始票据，被告不予认可原告的主张，一审法院不予采信。一审法院对2013年11月11日原告与被告北京市房山公司结算价款2216501元的事实不能采信。原告主张货款3950313.5元，扣减2013年11月11日结算价款2216501元，应当为1733812.5元。对11月11日核对表涉及的货款，应当根据供货票据进

原告与被告北京市房山公司自愿达成的买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。原告向被告北京市房山公司供应商品混凝土，被告应当按约定支付价款，双方对原告供应商品砼的数量和应付价款发生争议，原告提供核算单主主张供应商品砼的数量和应付价款，被告对其中原告提供其余核算单没有异议，且均加盖被告北京市房山公司项目部的印章，同时有被告北京市房山公司认可工作人员的签名，2013年11月11日结算价款2216501元的核对单没有加盖被告北京市房山公司项目部的印章，仅有“王颜辉”的签名，经鉴定“王颜辉”的签名并非王颜辉的签名，原告对自己的主张承担举证责任，而原告不能提供原始供货单以印证结算价款22165

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2019）新23民终1893号上诉人（原审原告）：新疆群英混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州五彩湾经济产业园Z917公路25公里处。法定代表人：肖建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京市房山城建集团有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路1号北2。法定代表人：王新成，该公司董……