合同纠纷 （2021）辽08民终2152号

关于张鑫生诉请解除双方间使用“盼盼陶瓷”字样和商标的口头协议及返还品牌保证金20万元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张鑫生未提交关于双方存在口头协议的具体证据，结合案外人罗斌取得的授权及出具的证明，不能证明张鑫生与营口盼盼散热器制造（集团）有限公司之间存在口头协议。张鑫生向营口盼盼散热器制造（集团）有限公司转账的时间与营口盼盼散热器制造（集团）有限公司向案外人罗斌出具专用收款收据及授权书的时间均是2017年4月1日，存在关联性。张鑫生在转账后未要求营口盼盼散热器制造（集团）有限公司出具付款人为张鑫生的收据及载明品牌保证金，也未对付款人为案外人罗斌的专用收款收据提出异议，且长期未对转账款项的性质提出异议。结合营口盼盼散热器制造（集团）有限公司提供参考的张鑫生与案外人罗斌共同成立公司的企业工商登记信息与案外人罗斌出具的证明，不能够证明张鑫生转账2

关于张鑫生诉请解除双方间使用“盼盼陶瓷”字样和商标的口头协议及返还品牌保证金20万元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张鑫生未提交关于双方存在口头协议的具体证据，结合案外人罗斌取得的授权及出具的证明，不能证明张鑫生与营口盼盼散热器制造（集团）有限公司之间存在口头协议。张鑫生向营口盼盼散热器制造（集团）有限公司转账的时间与营口盼盼散热器制造（集团）有限公

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2152号上诉人（原审原告）：张鑫生，男，1982年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：王羽，北京市闻泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏桢，北京市闻泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：营口盼盼散热器制造（集团）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**113-044。法定代表人：王春……