侵权责任纠纷 （2019）豫16民终28号

原告高金庄将其享有土地承包经营权的土地以400元价格流转给被告孟令点管理和使用，有原告高金庄出具的证明、发包方沈丘县石槽集乡刘楼行政村村民委员出具的证明等证实，且该土地流转发生于2003年，已长达15年时间，原、被告双方土地流转行为不违反法律禁止性规定，应为有效。原告高金庄以400元是向被告孟令点所借，且已偿还为由，请求被告停止侵权、返还土地，并赔偿财产损失2000元，未提供充分证据予以证明，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告高金庄的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告高金庄负担。二审中，当事人未提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人高金庄在原审时，以侵权起诉被上诉人孟令点。理由为：上诉人高金庄向孟令点借款400元，以0.5亩自留地作抵押，后还了款，地未收回。在原审中，上诉人高金庄未向法庭提交涉案土地的权属证明，应由行政机关对涉案土地进行确权，本案不应以民事案件受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》

原告高金庄将其享有土地承包经营权的土地以400元价格流转给被告孟令点管理和使用，有原告高金庄出具的证明、发包方沈丘县石槽集乡刘楼行政村村民委员出具的证明等证实，且该土地流转发生于2003年，已长达15年时间，原、被告双方土地流转行为不违反法律禁止性规定，应为有效。原告高金庄以400元是向被告孟令点所借，且已偿还为由，请求被告停止侵权、返还土地，并赔偿财产损失2000元，未提供充分证据予以证明，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告高金庄的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告高

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终28号上诉人（原审原告）：高金庄。委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟令点。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。上诉人高金庄因与被上诉人孟令点侵权责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2018）豫1624民初3478号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。……