建设工程施工合同纠纷 （2019）豫01民终539号

原、被告签订的《给水工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。该《给水工程施工合同》中工程款问题已经两审法院审理，作出生效判决。原告现以被告违约给其造成损失为由诉至法院，要求被告赔偿其损失1660166元，审理中原告明确表示该损失是原告与三强供水公司签订的《购销合同》中的535050元及郑州三强市政工程有限公司收取的管道维修金1125116元之和。庭审中原告并未提出有效证据证明被告存在违约行为，且其要求的“损失”并无证据证明是被告所致。原告与三强供水公司签订的《购销合同》中的设备系因客观原因造成的另一个二次加压工程所需设备，并非为原、被告之间的《给水工程施工合同》所涉及的二次加压工程，故该《购销合同》与被告无关。郑州三强市政工程有限公司收取的1125116元系管道维修金，是为维护小区投入使用后供水管道故障收取的维修资金。原告以损失的形式要求被告承担该费用，理由不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告郑州珠江置业有限公司的诉讼请求。案件受理费19741元减半收取9871元，由原告郑州珠江置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院

原、被告签订的《给水工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。该《给水工程施工合同》中工程款问题已经两审法院审理，作出生效判决。原告现以被告违约给其造成损失为由诉至法院，要求被告赔偿其损失1660166元，审理中原告明确表示该损失是原告与三强供水公司签订的《购销合同》中的535050元及郑州三强市政工程有限公司收取的管道维修金1125116元之和。庭审中原告并未提出有效证据证明被告存在违约行为，且其要求的“损失”并无证据证明是被告所致。原告与三强供水公司签订的《购销合同》中的设备系因客观原因造成的另一个二次加压工程所需设备，并非为原、被告之间的《给水工程施工合同》所涉及的二次加压工程，故该《

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终539号上诉人(原审原告)：郑州珠江置业有限公司，住所地:郑州市**航海路****楼**。法定代表人：席云，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雨鑫，河南睿翼律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州豫都水电安装有限公司，住所地，住所地:郑州市**大学南路**iv>法定代表人：宋晓贞，该……