金融借款合同纠纷 （2019）鲁0103民初2259号
裁判要旨
被告蔡祈敢、春申陶瓷公司向原告民生银行济南分行递交的担保函以及被告徐羽冲与原告签订的《借款合同》、授信变更申请审批书均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。 承诺函、申请书递交及合同签订后，各方当事人均应依约履行各自的义务。 原告依约向被告徐羽冲发放了234万元借款，但借款到期后被告徐羽冲未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。 因此，原告要求被告徐羽冲偿还借款本金243万，支付截止至2019年5月22日的利息（含罚息）311151.94元，嗣后利息（含罚息）以243万为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按借款合同及授信变更申请审批书约定的9%的年利率计算的诉请，合法有据，本院予以支持。 被告蔡祈敢、春申陶瓷公司向原告递交担保函，自愿为案涉借款提供保证担保，系真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，依约应承担连带清偿责任。 原告向本院提交证据证明律师费已支付5000元，该部分费用本院予以支持，其他尚未支付部分原告可待实际发生后另行主张。 另外，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条：“保证期
摘要
中国民生银行股份有限公司济南分行与淄博春申陶瓷科技城集团有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初2259号 原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 统一社会信用代码：9137010073262012E。 负责人：徐文华，行长。 委托诉讼代理人：王蕾，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：徐羽冲，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省……