买卖合同纠纷 （2021）京03民终14369号

国电南京公司与五洲安拓公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行自己的义务。现国电南京公司已依约交付全部货物，五洲安拓公司应当按照约定支付价款，故国电南京公司要求五洲安拓公司给付剩余货款的诉讼请求，一审法院予以支持。五洲安拓公司关于国电南京公司未全面履行供货和调试义务的辩解意见缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳，具体理由一审法院上文已作分析认证，在此不再赘述。五洲安拓公司辩称国电南京公司起诉已过诉讼时效，但双方长期存在业务往来，货款一直处于持续给付中，结合双方工作人员的微信聊天记录可以认定，双方一直就拖欠数额进行对账确认，故一审法院认定国电南京公司的起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决：五洲安拓公司于判决生效之日起十日内给付国电南京公司货款1118500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提

国电南京公司与五洲安拓公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行自己的义务。现国电南京公司已依约交付全部货物，五洲安拓公司应当按照约定支付价款，故国电南京公司要求五洲安拓公司给付剩余货款的诉讼请求，一审法院予以支持。五洲安拓公司关于国电南京公司未全面履行供货和调试义务的辩解意见缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳，具体理由一审法院上文已作分析认证，在此不再赘述。五洲安拓公司辩称国电南京公司起诉已过诉讼时效，但双方长期存在业务往来，货款一直处于持续给付中，结合双方工作人员的微信聊天记录可以认定，双方一直就拖欠数额进行对账确认，故一审法院认定国电

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终14369号上诉人（原审被告）：北京五洲安拓电子技术有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇世纪巨隆工业园区内。法定代表人：潘青立，总经理。委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国电南京自动化股份有限公司，住所地南京市江宁开发区水阁路39号。法定代表人：王凤蛟，董事长。委托诉讼代理人：方袅娜，北京盈科（上海）律……