买卖合同纠纷 （2020）苏05民终8185号

玻色智能公司、富强科技公司之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。玻色智能公司履行合同义务后，富强科技公司未按约支付货款，系属违约，对此应承担相应的民事责任，故对玻色智能公司要求富强科技公司支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求，一审法院予以支持。另原被告对付款期限未做约定，故逾期付款利息自起诉之日起开始计算。关于富强科技公司辩称没有验收报告故不予付款的抗辩意见，因原被告在合同中未做约定，故对富强科技公司的该抗辩理由，一审法院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：富强科技公司应于本判决生效之日起十日内向玻色智能公司支付货款2746094.82元及迟延付款利息（以2746094.82元为基数，自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费29246元，减半收取14623元，保全费5000元，合计19623元，由富强科技公司负担。 本案二审期间，富强科技公司提交了富强科技公司的供应商手册，证明

玻色智能公司、富强科技公司之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。玻色智能公司履行合同义务后，富强科技公司未按约支付货款，系属违约，对此应承担相应的民事责任，故对玻色智能公司要求富强科技公司支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求，一审法院予以支持。另原被告对付款期限未做约定，故逾期付款利息自起诉之日起开始计算。关于富强科技公司辩称没有验收报告故不予付款的抗辩意见，因原被告在合同中未做约定，故对富强科技公司的该抗辩理由，一审法院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏05民终8185号 上诉人（原审被告）：苏州富强科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关浒莲路**。 法定代表人：高玉根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田利平，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏州玻色智能科技有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区苏虹西路****** 法定代表人：陆瑶，该公司执行董事。 委托诉……