离婚纠纷 （2014）二中民终字第00258号

在婚后共同生活中，张×与范×确曾产生矛盾，但双方均应采取正确的方式解决，加强沟通与交流，要相互理解，相互体谅，让彼此能感受到对方的体贴、关爱、支持和帮助。现张×提供的证据不能证明双方感情确已破裂，范×也不同意离婚，故对张×要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回张×的诉讼请求。判决后，张×不服，仍持原诉理由及请求上诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与范×离婚。范×同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题是原审法院判决驳回张×要求离婚的诉讼请求是否适当。张×与范×虽然双方在共同生活过程中曾产生矛盾，但双方应本着互相理解的原则相互体谅，共同维系家庭的和睦。结合范×在原审法院及本院审理期间均表示双方之间还有夫妻感情不同意离婚的意见，本院认为，从维护婚姻关系稳定的角度考虑，在现阶段不宜判决双方离婚。张×与范×应加强沟通，相互尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾。综上，本院对张×要求离婚的请求不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

在婚后共同生活中，张×与范×确曾产生矛盾，但双方均应采取正确的方式解决，加强沟通与交流，要相互理解，相互体谅，让彼此能感受到对方的体贴、关爱、支持和帮助。现张×提供的证据不能证明双方感情确已破裂，范×也不同意离婚，故对张×要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回张×的诉讼请求。判决后，张×不服，仍持原诉理由及请求上诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与范×离婚。范×同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题是原审法院判决驳回张×要求离婚的诉讼请求是否适当。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00258号上诉人（原审原告）张×，男，1980年5月16日出生。委托代理人黄×，男，1965年10月21日出生。被上诉人（原审被告）范×，女，1982年2月10日出生。上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年9……