（2015）浙甬行终字第341号

案件争议焦点集中在原告起诉是否满足法律规定的起诉条件以及涉案的宁波市共青路79号3310号房屋是否为被告拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼必须主体适格。据1952年的房产登记记载，讼争房屋所有权归属于徐刁氏等人。据宁波市公证处出具的（91）甬证民字第449号及第450号继承权证明书记载，该房由徐松寿继承。徐松寿于2003年11月25日病故，其未留有书面遗嘱，故根据《中国人民共和国继承法》第十条规定，第一顺序的合法继承人包括了其妻子舒凤义及夫妻双方所育子女。原告在起诉时提供了2004年的继承证明书，但2004年时徐松寿之妻舒凤义仍在世，因该继承证明书并无舒凤义的签名，故无法认定舒凤义放弃对涉案房屋的继承权，原告也并不因此取得涉案房屋所有权。故原告徐文伟对讼争房屋的继承权并未依法明确，不具有本案的原告诉讼主体资格。据1952年宁波市人民政府颁发的房地产所有权证及地籍图（图号Ⅱ67.26-234）记载，涉案房屋3310号于1952年登记时存在于宁波市桂井巷9号。据该院查明的月湖桂井街地籍档案，地籍图（图号Ⅱ67.26-234）显示在涉案房屋3310号上标记

案件争议焦点集中在原告起诉是否满足法律规定的起诉条件以及涉案的宁波市共青路79号3310号房屋是否为被告拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼必须主体适格。据1952年的房产登记记载，讼争房屋所有权归属于徐刁氏等人。据宁波市公证处出具的（91）甬证民字第449号及第450号继承权证明书记载，该房由徐松寿继承。徐松寿于2003年11月25日病故，其未留有书面遗嘱，故根据《中国人民共和国继承法》第十条规定，第一顺序的合法继承人包括了其妻子舒凤义及夫妻双方所育子女。原告在起诉时提供了2004年的继承证明书，但2004年时徐松寿之妻舒凤义仍在世，因该继承证明书并无舒凤义

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行终字第341号上诉人（原审原告）徐文伟。被上诉人（原审被告）宁波市市政工程前期办公室，住所地浙江省宁波市长春路**号。法定代表人许志平，主任。委托代理人朱继怡（特别授权代理），宁波市市政工程前期办公室工作人员。上诉人徐文伟因诉被上诉人宁波市市政工程前期办公室拆迁其他行政行为及赔偿一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年11月27日作出的……