租赁合同纠纷 （2016）鲁08民终85号

根据原、被告的陈述及原告肖海涛提交的经被告李孟喜质证无异议的相应证据，足以认定原、被告之间签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，应当认定原、被告签订的《租赁合同》在双方之间发生了法律效力，双方当事人均应当按照《租赁合同》的约定履行各自的义务，原告肖海涛于合同签订后已经被告李孟喜交付了石材加工厂，并由被告李孟喜实际经营和使用，被告李孟喜应当承担按照合同约定支付租赁费和存货折价款的相应责任，被告方提出的合同无效并解除合同的辩解意见，既不符合租赁合同的约定，也不符合相关法律、法规关于确认合同无效及解除合同的要件，本院依法不予采纳。原、被告双方在订立《租赁合同》时，已经对付款的期限进行了明确的约定，原告肖海涛提出由被告李孟喜支付利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。在庭审过程中，被告方明确表示对于租赁期间改造水池、固化路面、建设仓库的费用另行主张权利，系当事人的真实意思表示，系对其相应诉讼权利的正当处分，对于被告李孟喜的上述主张，本院在本案中不予审理。综上，原告肖海涛提出由被告李孟喜支付租赁费、存货折价款及相应利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华

根据原、被告的陈述及原告肖海涛提交的经被告李孟喜质证无异议的相应证据，足以认定原、被告之间签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，应当认定原、被告签订的《租赁合同》在双方之间发生了法律效力，双方当事人均应当按照《租赁合同》的约定履行各自的义务，原告肖海涛于合同签订后已经被告李孟喜交付了石材加工厂，并由被告李孟喜实际经营和使用，被告李孟喜应当承担按照合同约定支付租赁费和存货折价款的相应责任，被告方提出的合同无效并解除合同的辩解意见，既不符合租赁合同的约定，也不符合相关法律、法规关于确认合同无效及解除合同的要件，本院依法不予采纳。原、被告双方在订立《租赁合同》时，已经对付款的期限进行了明确的约定

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终85号上诉人（原审被告）李孟喜，男，1980年6月4日出生，汉族，住汶上县。委托代理人（特别授权）吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）肖海涛，男，1985年10月4日出生，汉族，住汶上县。委托代理人（特别授权）王印朋，山东兴汶律师事务所律师。上诉人李孟喜因租赁合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶商初字第7……