小额借款合同纠纷 （2015）深中法立民终字第1929号

本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与上诉人深圳市力艺市政工程有限公司签订《借款合同》第八条约定“本合同各方因履行本合同发生争议，应协商解决；各方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方深圳市浩森小额贷款股份有限公司所在地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一五年七月十七日书　记　员　　陈　欣 搜索“”

本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与上诉人深圳市力艺市政工程有限公司签订《借款合同》第八条约定“本合同各方因履行本合同发生争议，应协商解决；各方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方深圳市浩森小额贷款股份有限公司所在地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1929号上诉人（原审被告）：深圳市力艺市政工程有限公司。法定代表人：陈楚颖。被上诉人（原审原告）：深圳市浩森小额贷款股份有限公司。法定代表人：康静。原审被告：林炎新。原审被告：林文超。原审被告：甘肃玉石山矿业有限公司。法定代表人：李伟。原审被告：魏纽花。原审被告：安娜。原审被告：深圳市生物谷科技投资有限公司。法定代表人：林炎新……