民间借贷纠纷 （2017）苏03民终7367号

关于赵天曙的主体资格问题。王义在答辩中提出该笔借款不是向赵天曙借款，在庭审中，王义承认该借款是向曠世速贷所借，借款已于2017年5月17日还给赵天曙，因此，王义通过履行还款行为已经认可了赵天曙是涉案借款出借人，况且赵天曙是涉案借款协议和借条、收条的持有人，其具有本案原告的主体资格，赵天曙向一审法院提起诉讼，符合法律的规定，王义提出的该笔借款不是向赵天曙借款的抗辩理由不成立，一审法院不予支持。关于王义所欠赵天曙借款是否已经还清的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王义在庭审中提出该笔借款已经还清，并出具了赵天曙签字确认的处理意见字条、收条和中国建设银行个人活期账户交易明细等三份书证加以证实，赵天曙提出王义的还款是偿还其与涉案借款同日所借的另一笔3万元借款，涉案借款并未偿还的质证意见。赵天曙对其提出的2017年5月12日王义向你借了两笔3万元借款，没有提供证据加以证实，且该交易行为不符合常理，故，赵天曙提出王义所还3万元是偿还另一笔借款的理由，没有事实根据，一审法院不予采信。本案所涉借款王义已经清偿，赵天曙要求王义偿还借款3万元

关于赵天曙的主体资格问题。王义在答辩中提出该笔借款不是向赵天曙借款，在庭审中，王义承认该借款是向曠世速贷所借，借款已于2017年5月17日还给赵天曙，因此，王义通过履行还款行为已经认可了赵天曙是涉案借款出借人，况且赵天曙是涉案借款协议和借条、收条的持有人，其具有本案原告的主体资格，赵天曙向一审法院提起诉讼，符合法律的规定，王义提出的该笔借款不是向赵天曙借款的抗辩理由不成立，一审法院不予支持。关于王义所欠赵天曙借款是否已经还清的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王义在庭审中提出该笔借款已经还清，并出具了赵天曙签字确认的处理意见字条、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7367号上诉人（原审原告）：赵天曙，男，1989年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王义，男，1956年2月4日生，汉族，住广东省化州市。上诉人赵天曙因与被上诉人王义民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初3430……