民间借贷纠纷 （2021）陕02民终286号

双方争议焦点是：一、本案争议的三笔债权债务是否经人民法院处理；二、原告主张是否已过诉讼时效。 　　一、原告所提供的2005年6月16日《借条》一张与2005年7月21日被告出具的条据金额为135200元，从一审法院2005年9月1日审结的（2005）君民初字第104号卷宗出现的数额中记载，2005年7月25日原告张金虎向一审法院起诉被告李松山民间借贷纠纷一案的调解处理查明的事实中结果为李松山向张金虎借款本金为225200元，并从卷37页质证表中第一组证据说明中借款9万元，第二组证据说明中1.第一次借款后又先后借原告现金13.52万元，第三组证据有2005年6月16日还款协议，说明第3项中，说明被告给原告出具的是借条，其三项借款数额分别为90000元+125200元+10000元=225200元。与其此次起诉标的重复，且原告在庭审中对135200元只认为是一次性以现金方式给付，又说明与第一次诉讼无关，但未提供其他证据印证，从其所提交的借条时间均在2005年9月1日处理之前，故应认定该两笔债权债务一审法院已做处理。依照法律规定，对原告请求2005年7月21日的135200元、2005年

双方争议焦点是：一、本案争议的三笔债权债务是否经人民法院处理；二、原告主张是否已过诉讼时效。 　　一、原告所提供的2005年6月16日《借条》一张与2005年7月21日被告出具的条据金额为135200元，从一审法院2005年9月1日审结的（2005）君民初字第104号卷宗出现的数额中记载，2005年7月25日原告张金虎向一审法院起诉被告李松山民间借贷纠纷一案的调解处理查明的事实中结果为李松山向张金虎借款本金为225200元，并从卷37页质证表中第一组证据说明中借款9万元，第二组证据说明中1.第一次借款后又先后借原告现金13.52万元，第三组证据有2005年6月16日还款协议，说明第3项中，

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 　　 （2021）陕02民终286号 　　 　　上诉人（原审原告）：张金虎，男，1954年7月4日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 　　委托诉讼代理人：张联营，男，1955年6月2日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 　　被上诉人（原审被告）：李松山，男，1952年11月27日出生，汉族，住陕西省宜君县。 　　委托诉讼代理人：……