买卖合同纠纷 （2021）辽02民终5926号

原被告间协商签订购销合同，但由于疫情不可抗力的影响，双方最终并未签订合同，该事实依据双方的聊天记录以及原告提交的合同中无被告签字盖章的事实均可证明，原告主张双方签订了合同，并要求被告依照原告主张的合同的约定履行，并且主张解除合同，没有事实依据，不予支持。通过双方微信记录，可以确认双方对合同单价另行进行了协商，并且原告对熔喷布单价为每吨20万元以上已明知，在被告实际向原告交付熔喷布，并按28万元每吨计算价款时被告未表示异议，故可认定双方对单价已经协商一致，现原告要求被告按照每吨5万元计算熔喷布的价格无事实依据，不予支持。至于原告所述被告将销售价格调整到前期商谈价格5倍以上有违诚信，因该价格经双方当事人共同认可，如原告不认可该价格，双方不会形成事实上的买卖关系，该价格并不违背双方真实意思。另，关于原被告所述另案厦门铖融信息科技有限公司与被告间的买卖合同关系，原告主张该案与本案虽有关联，但两案事实并不冲突，可以单独成立，对此予以认可。综上，原告向被告交付35万元预付货款，被告向原告交付了价值347,663.5元的货物，被告应向原告返还剩余预付款2336.5元。判决如下：一、被告大连瑞光非织造

原被告间协商签订购销合同，但由于疫情不可抗力的影响，双方最终并未签订合同，该事实依据双方的聊天记录以及原告提交的合同中无被告签字盖章的事实均可证明，原告主张双方签订了合同，并要求被告依照原告主张的合同的约定履行，并且主张解除合同，没有事实依据，不予支持。通过双方微信记录，可以确认双方对合同单价另行进行了协商，并且原告对熔喷布单价为每吨20万元以上已明知，在被告实际向原告交付熔喷布，并按28万元每吨计算价款时被告未表示异议，故可认定双方对单价已经协商一致，现原告要求被告按照每吨5万元计算熔喷布的价格无事实依据，不予支持。至于原告所述被告将销售价格调整到前期商谈价格5倍以上有违诚信，因该价格经双方

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5926号上诉人（原审原告）：厦门金东远供应链股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南三路18号。法定代表人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓娥，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛炜锟，北京惠诚（厦门）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：大连瑞光非织造布集团有限公司，住所地大连……