买卖合同纠纷 （2021）鲁14民终611号

本案的争议的焦点为：一、本案属于买卖合同纠纷还是居间合同纠纷，被告作为被诉主体是否适格，是否应追加案外人夏津德冠无纺布有限公司为本案被告；二、合同如何变更，涉案无纺布是否存在质量问题，如存在，哪些批次无纺布存在质量问题；三、影响合同履行的因素是什么，履行中哪方存在过错，原告于5月28日下午通过微信向被告发送的“解除通知书”的效力，是否及于5月28日上午被告向原告发送的2312.3公斤无纺布；四、如何确定原告具体损失，原告主张利息计算方式是否于法有据。关于第一个争议焦点：本案属于买卖合同纠纷还是居间合同纠纷，被告作为被诉主体是否适格，是否应追加案外人夏津德冠无纺布有限公司为本案的被告。根据合同的相对性原理，纵观原被告所提交的证据及当庭陈述，原被告虽未形成书面买卖合同，但一直通过微信联系，促成了涉案无纺布买卖合同的订立、履行、变更及后续退货等行为，本案中，支付货款人为原告，涉案无纺布的出售人、收款人均为被告，被告虽主张发货人为案外人夏津德冠无纺布有限公司，亦系受原告联系指示后发货，后续原告虽曾退货，但通过审查双方微信聊天记录，达成退货合意的双方仍为原被告，且系被告通过微信向原告提交退货地址

本案的争议的焦点为：一、本案属于买卖合同纠纷还是居间合同纠纷，被告作为被诉主体是否适格，是否应追加案外人夏津德冠无纺布有限公司为本案被告；二、合同如何变更，涉案无纺布是否存在质量问题，如存在，哪些批次无纺布存在质量问题；三、影响合同履行的因素是什么，履行中哪方存在过错，原告于5月28日下午通过微信向被告发送的“解除通知书”的效力，是否及于5月28日上午被告向原告发送的2312.3公斤无纺布；四、如何确定原告具体损失，原告主张利息计算方式是否于法有据。关于第一个争议焦点：本案属于买卖合同纠纷还是居间合同纠纷，被告作为被诉主体是否适格，是否应追加案外人夏津德冠无纺布有限公司为本案的被告。根据合同的

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终611号上诉人（原审被告）：滕兵，男，1990年6月23日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐庆，男，1978年2月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜华强，江苏储君律师事务所律师。上诉人滕兵因与被上诉人徐庆……