（2017）沪02行赔初3号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第八条规定，经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。被告宝山区政府于2016年9月9日作出的宝府复决字(2016)第34号行政复议决定，维持了宝山国资委作出的政府信息公开申请答复，未加重对原告的损害。故被告不是适格的赔偿义务机关，不具有行政赔偿诉讼的被告主体资格。原告因被告作出的行政复议决定被撤销而提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈啸蝶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理田小冰审　判　长　　姚倩芸审　判　员　　沈亦平人民陪审员　　吴龙英二〇一七年十二月四日书　记　员　　孙　芸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国国家赔偿法》第八条经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第八条规定，经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。被告宝山区政府于2016年9月9日作出的宝府复决字(2016)第34号行政复议决定，维持了宝山国资委作出的政府信息公开申请答复，未加重对原告的损害。故被告不是适格的赔偿义务机关，不具有行政赔偿诉讼的被告主体资格。原告因被告作出的行政复议决定被撤销而提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈啸蝶的起诉。如不服本裁

上海市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）沪02行赔初3号原告陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市。法定代表人范少军。委托代理人张洁蓉，女。委托代理人李飚，男。原告陈啸蝶要求被告上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)行政赔偿一案，本院于2017年8月2日立案受理。受理后，依法向被告宝山区政府送达了起诉状副本、应诉通知书……