建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂28民终44号

本案李登峰与陈本莫于2009年9月29日签订的《工程承包合同》因陈本莫不具备建筑资质而无效，陈本莫已经完成工程部分按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，可以参照双方的合同约定进行结算。现双方争议的焦点为涉案工程的第一层地平面施工是否属双方合同约定的陈本莫施工范围。经审查，《工程承包合同》第二条第2项明确约定：“地平面（第一层）由甲方（注：李登峰）自行安排施工，不在乙方（注：陈本莫）承包范围内，乙方承包二楼门面及三楼住房。”可见对于第一层地平面施工应当属于李登峰自行安排，不属于双方在《工程承包合同》中的约定范围。且在李明昌对李登峰的调查笔录中，李登峰的陈述“因贴地面砖达不到标准，沿渡河师傅朱继明不贴，加之要在正月间的二十二日之前完工，搞不出来，我临时决定叫陈本莫海的这块地……”更进一步佐证一楼地平面的浇筑、地砖的铺设未在《工程承包合同》中明确约定，不属于原合同约定的陈本莫施工范围。李登峰上诉称是因陈本莫前期基础工程未做好，才临时决定由陈本莫进行第一层地面浇筑施工，但是对于合同履行中存在双方协商一致变更的情况，李登峰在一、二审中均未举出充分有效

本案李登峰与陈本莫于2009年9月29日签订的《工程承包合同》因陈本莫不具备建筑资质而无效，陈本莫已经完成工程部分按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，可以参照双方的合同约定进行结算。现双方争议的焦点为涉案工程的第一层地平面施工是否属双方合同约定的陈本莫施工范围。经审查，《工程承包合同》第二条第2项明确约定：“地平面（第一层）由甲方（注：李登峰）自行安排施工，不在乙方（注：陈本莫）承包范围内，乙方承包二楼门面及三楼住房。”可见对于第一层地平面施工应当属于李登峰自行安排，不属于双方在《工程承包合同》中的约定范围。且在李明昌对李登峰的调查笔录中，李登峰

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终44号上诉人（原审被告）李登峰，农民。委托代理人（特别授权）李学安，农民。被上诉人（原审原告）陈本莫（又名陈本模），农民。上诉人李登峰为与被上诉人陈本莫建设工程施工合同纠纷一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由审判员郜帮勇担……