租赁合同纠纷 (2017)陕01民终681号
裁判要旨
《房地产租赁及经纪合同》、《房屋租赁合同(附件)》均系黄庆静与张燕双方自愿签订,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后黄庆静依约向张燕交付了房屋,张燕亦应依约向黄庆静支付相应租金。现张燕拖欠部分租金未付,其行为已构成违约,故对黄庆静要求张燕支付下欠租金及逾期付款违约金的诉讼请求,依法予以支持。张燕辩称其已于2014年11月15日与黄庆静协商解除了租赁合同,并交还了房屋钥匙,将房屋内可移动物品亦搬离,但其未向法庭提交协议解除合同并交还钥匙的书面资料,其提交用以佐证的证据:王亚民的证人证言。因王亚民系张燕同事,且其前期代表张燕与黄庆静姐妹沟通房屋租赁事宜,故该证人与张燕具有利害关系,相关证人证言证明力较弱;2015年6月9日黄庆静姐妹三人在报纸上刊登的《通知》。该《通知》中黄庆静仅认可租赁合同于2014年已终止,并未认可具体的合同终止时间和原因。此外,张燕再无其他证据佐证,故张燕上述辩称证据不足,依法不予支持。黄庆静称张燕于2014年12月4日擅自从涉案房屋内搬离,其用以佐证的证据:游建证人证言。游建作为尚筑中介公司员工,与黄庆静、
摘要
《房地产租赁及经纪合同》、《房屋租赁合同(附件)》均系黄庆静与张燕双方自愿签订,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后黄庆静依约向张燕交付了房屋,张燕亦应依约向黄庆静支付相应租金。现张燕拖欠部分租金未付,其行为已构成违约,故对黄庆静要求张燕支付下欠租金及逾期付款违约金的诉讼请求,依法予以支持。张燕辩称其已于2014年11月15日与黄庆静协商解除了租赁合同,并交还了房屋钥匙,将房屋内可移动物品亦搬离,但其未向法庭提交协议解除合同并交还钥匙的书面资料,其提交用以佐证的证据:王亚民的证人证言。因王亚民系张燕同事,且其前期代表张燕与黄庆静姐妹沟
正文(节选)
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终681号上诉人(原审被告、反诉原告):张燕,女,1978年11月26日出生,汉族,长庆油田职工,住西安市未央区。委托诉讼代理人:高宏霞,陕西权诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):黄庆静,女,1970年8月24日出生,汉族,浙江省瑞安市村民,住西安市未央区。委托诉讼代理人:黄小美,女,1974年5月3日出生,汉族,浙江省瑞……