诈骗 （2021）新23刑终9号

上诉人刘建君以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计800,000元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判定性正确。刘建君及其辩护人关于公安机关非法取证，其有罪供述应予排除的上诉理由及辩护意见，根据刘建君及其辩护人的申请，一审启动排除非法证据程序，通过召开庭前会议及开庭审理，奇台县人民检察院对不能排除合理怀疑的刘建君供述予以排除，不作为证据出示；原判认定的刘建君三份有罪供述，奇台县人民检察院已举证证实证据收集的合法性，原判予以采信符合法律规定，其有罪供述与被害人徐某的陈述及书证、证人证言等证据能够相互印证，足以证实刘建君实施诈骗的犯罪事实，不能因公安机关未提供同步录音录像就认定刘建君的供述取证违法。且刘建君在审查逮捕、审查起诉阶段及一审、二审庭审中对其推翻侦查阶段所作有罪供述的原因，前后陈述不一致，未能作出合理解释。综上，刘建君及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人刘建君及其辩护人关于其行为不构成犯罪的意见，经查，根据刘建君的供述及被害人徐某的陈述、书证等证据可以证实，刘建君以虚构的事实向徐某借款，即其取得财物时具有欺诈行为，借款后也

上诉人刘建君以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计800,000元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判定性正确。刘建君及其辩护人关于公安机关非法取证，其有罪供述应予排除的上诉理由及辩护意见，根据刘建君及其辩护人的申请，一审启动排除非法证据程序，通过召开庭前会议及开庭审理，奇台县人民检察院对不能排除合理怀疑的刘建君供述予以排除，不作为证据出示；原判认定的刘建君三份有罪供述，奇台县人民检察院已举证证实证据收集的合法性，原判予以采信符合法律规定，其有罪供述与被害人徐某的陈述及书证、证人证言等证据能够相互印证，足以证实刘建君实施诈骗的犯罪事实，不能因公安机关未提供同步录音录

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑终9号 原公诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建君，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前居住地新疆维吾尔自治区奇台县。2018年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区奇台县公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审，2019年11月14日被该局……