民间借贷纠纷 （2016）闽01民终84号

从原告（孙景云）的提供中国农业银行股份有限公司连江城关分理处历史流水清单上可以显示原告于2013年12月15日和2014年2月18日汇给被告（庄艳斌）574410元，系被告向原告标会所得的会款，而从原告出具给被告结算单（被告提供证据）内容上看可以进一步证实原、被告是相互参与对方组织的民间会道，原告诉称所谓的借款562700元，其实是双方相互标会进行结算后确认被告尚欠原告的会款。由于标会所产生的债权债务具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以司法保护。因此，本案已涉嫌经济犯罪，不属于民事经济纠纷案件。据此，依照《》第第一款第（三）项、以及参照》第的规定，裁定如下：驳回原告孙景云的起诉。一审宣判后，原审原告孙景云不服，向本院提起上诉。上诉人孙景云诉称：根据相关司法解释，上诉人主体资格适格；被上诉人出具的借条是其真实意思表示，具有合法性，应依法受法律保护；被上诉人依借条履行了部分，但后期完全失约，已构成预期违约，且违反诚信原则，应承担民事责任；原判认定涉嫌犯罪，没有法律依据，本案资金来源是特定具体的出资人，涉案金额没有用于任何非法活动，无法认定构成犯罪；被上诉人与上诉人之间借款利息并没

从原告（孙景云）的提供中国农业银行股份有限公司连江城关分理处历史流水清单上可以显示原告于2013年12月15日和2014年2月18日汇给被告（庄艳斌）574410元，系被告向原告标会所得的会款，而从原告出具给被告结算单（被告提供证据）内容上看可以进一步证实原、被告是相互参与对方组织的民间会道，原告诉称所谓的借款562700元，其实是双方相互标会进行结算后确认被告尚欠原告的会款。由于标会所产生的债权债务具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以司法保护。因此，本案已涉嫌经济犯罪，不属于民事经济纠纷案件。据此，依照《》第第一款第（三）项、以及参照》第的规定，裁定如下：驳回原告孙景云的起诉。一审

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终84号上诉人（原审原告）孙景云，女，汉族，1978年11月12日出生，住福建省连江县。委托代理人王保轩，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庄艳斌，女，汉族，1969年1月3日出生，住福建省连江县。委托代理人翁贤光，福建省连江县第六法律服务所法律工作者。上诉人孙景云因与被上诉人庄艳斌民间借贷纠纷一案，不服福建省连江……