（2013）乐民终字第1109号

关于本案第一个争议焦点，电信乐山分公司通过其客服号码10001及10006以及通过“10659”短信服务平台向李枚加号码为189xxxx0627的手机终端发送和转发的短信是否属于商业广告类短信息。电信乐山分公司利用移动通信网，通过消息平台等设施，提供短信息发送、转发等传送服务和信息内容服务的基础电信运营商，不管通过其客服号码发送还是通过其10659短信服务平台转发，都属于短信息服务提供者。从电信乐山分公司通过其10001至10006号码的第1条至第7条短信都是介绍和推销手机上网流量，在销售的情况下，该流量属于特殊的商品。第8条至第10条是推销手机和告知手机卖场开业的内容。从10659号码发送的内容来看全部都是以短信为媒介直接或间接的介绍和推销商品或所提供服务。故该院认定，电信乐山分公司作为短信息服务的提供者，向李枚加发送和转发的本案查明的上述短信息都属于商业广告类短信息。对于电信乐山分公司辩称发送短信为李枚加提供的服务或者是活动业务的公告以及政策业务信息的告知，与查明的事实不符，不予采信。关于本案第二个争议焦点，电信乐山分公司通过其客服号码10001及10006以及通过“10659”短

关于本案第一个争议焦点，电信乐山分公司通过其客服号码10001及10006以及通过“10659”短信服务平台向李枚加号码为189xxxx0627的手机终端发送和转发的短信是否属于商业广告类短信息。电信乐山分公司利用移动通信网，通过消息平台等设施，提供短信息发送、转发等传送服务和信息内容服务的基础电信运营商，不管通过其客服号码发送还是通过其10659短信服务平台转发，都属于短信息服务提供者。从电信乐山分公司通过其10001至10006号码的第1条至第7条短信都是介绍和推销手机上网流量，在销售的情况下，该流量属于特殊的商品。第8条至第10条是推销手机和告知手机卖场开业的内容。从10659号码发送的

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民终字第1109号上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，教师。委托代理人：陈春燕，女，学生。委托代理人：郑国勇，男，学生。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区春华路100号，组织机构代码75660845-4。负责人：张晓川，公司总经理。委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。……