金融借款合同纠纷 （2017）鲁09民终841号

本案在原审期间没有对建行鲁通IC信用卡申请表上申请人“李锋”进行笔迹鉴定，没有查清建行鲁通IC信用卡的使用情况，也没有查清发票开具及车辆落户的情况。重审时，应查清建行鲁通IC信用卡的办理及使用情况，购车发票的开具情况，车辆落户情况。重审时，应从建行鲁通IC信用卡的发放使用情况，购车发票开具情况，车辆挂牌落户情况，及其之间的相互关系进行综合分析，从而正确确定借款主体。因此，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销泰山区人民法院（2016）鲁0902民初597号民事判决；二、发回泰山区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行预交的二审案件受理费2000元予以退回。审判长　陈　峰审判员　付昕明审判员　张　萍二〇一七年五月五日书记员　刘晓旭 来源：百度

本案在原审期间没有对建行鲁通IC信用卡申请表上申请人“李锋”进行笔迹鉴定，没有查清建行鲁通IC信用卡的使用情况，也没有查清发票开具及车辆落户的情况。重审时，应查清建行鲁通IC信用卡的办理及使用情况，购车发票的开具情况，车辆落户情况。重审时，应从建行鲁通IC信用卡的发放使用情况，购车发票开具情况，车辆挂牌落户情况，及其之间的相互关系进行综合分析，从而正确确定借款主体。因此，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销泰山区人民法院（2016）鲁0902民初597号民事判决；二、发回泰山区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终841号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地：泰安市东岳大街83号。负责人：邵长军，行长。委托诉讼代理人：张营培、孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李锋，男，1982年8月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。上诉人中国建设银行股份有限……