买卖合同纠纷 （2017）苏03民终4713号

根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以将债权转让给第三人，债务人可以将合同的义务转移给第三人。本案中，孙万志向杨小亮出售饲料，杨小亮用杨先俊欠其的货款抵偿饲料款不违反法律规定。孙万志主张杨先俊同意上述抵账协议。根据孙万志提供的其与杨先俊的录音资料，杨先俊承诺会给付孙万志货款并表示不会支付给杨小亮，足以证明孙万志的主张。故孙万志主张的货款应当由杨先俊给付。杨小亮对于孙万志所负债务已经转移至杨先俊，故其不应承担给付责任。孙万志对杨先俊的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、八十条、八十四条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨先俊给付孙万志货款8万元及逾期利息（逾期利息以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2015年9月18日计算至2017年6月1日）；二、驳回孙万志的其他诉讼请求。案件受理费1810元，保全费820元，由杨先俊负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：一、杨小亮是否拖欠孙万志8万元货

根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以将债权转让给第三人，债务人可以将合同的义务转移给第三人。本案中，孙万志向杨小亮出售饲料，杨小亮用杨先俊欠其的货款抵偿饲料款不违反法律规定。孙万志主张杨先俊同意上述抵账协议。根据孙万志提供的其与杨先俊的录音资料，杨先俊承诺会给付孙万志货款并表示不会支付给杨小亮，足以证明孙万志的主张。故孙万志主张的货款应当由杨先俊给付。杨小亮对于孙万志所负债务已经转移至杨先俊，故其不应承担给付责任。孙万志对杨先俊的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、八十条、八十四条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4713号上诉人（原审被告）：杨先俊，男，1972年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙万志，男，1970年9月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘静，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨小亮（曾用名：杨海亮），……