民间借贷纠纷 （2020）粤01民终23879号

本案是民间借贷纠纷。杨禄贤出具的《借据》以及蔡咏欣的付款记录，足以证明蔡咏欣、杨禄贤之间借款的合意，以及蔡咏欣已经实际出借款项给杨禄贤的事实，故一审法院确认蔡咏欣、杨禄贤之间的借款合同关系依法成立并有效，杨禄贤应依约履行还款义务。本案的争议焦点为：一、涉案借款本金金额；二、蔡咏欣主张按月利率2%标准支付未付利息是否有依据；三、杨禄贤已清偿的涉案借款本息金额。关于争议焦点一，涉案借款本金金额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，涉案2014年7月29日《借据》中虽然载明借款本金是200000元，但蔡咏欣在出借款项时自认预先扣除了第一个月的利息8000元，故依照前述法律规定，应以杨禄贤实际收到借款数额即192000元认定为涉案借款本金。关于争议焦点二，蔡咏欣主张按月利率2%的标准支付

本案是民间借贷纠纷。杨禄贤出具的《借据》以及蔡咏欣的付款记录，足以证明蔡咏欣、杨禄贤之间借款的合意，以及蔡咏欣已经实际出借款项给杨禄贤的事实，故一审法院确认蔡咏欣、杨禄贤之间的借款合同关系依法成立并有效，杨禄贤应依约履行还款义务。本案的争议焦点为：一、涉案借款本金金额；二、蔡咏欣主张按月利率2%标准支付未付利息是否有依据；三、杨禄贤已清偿的涉案借款本息金额。关于争议焦点一，涉案借款本金金额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23879号上诉人（原审被告）：杨禄贤，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：张萍，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈傲，广东谨然律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：蔡咏欣，女，1985年11月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人杨禄贤因与被上诉人蔡咏欣民间借贷纠纷一案，不服广东省广……